Data umowy warunkiem trybu nakazowego

Ja bym wydał w nakazowym stwierdził przewodniczący wydziału kiedy zapytałem dlaczego zadekretowaną przezeń do nakazowego sprawę sędzia który ją otrzymał do rozpoznania zakwalifikował do postępowania upominawczego.

Okazało się, że zarówno mnie jak i przewodniczącego wydziału zgubiła rutyna i to sędzia orzekający miał rację. Sprawa wydawała się typowa: umowa, protokoły odbioru, faktura z dowodem doręczenia tj. wszystkie przesłanki wymagane przepisem art. 485 § 2a k.p.c. Wszystkie poza jedną…datą umowy.

Obecna treść art. 485 § 2a ma następujące brzmienie

•  Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego, dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku, jeżeli powód dochodzi należności zapłaty świadczenia pieniężnego, odsetek w transakcjach handlowych określonych w ustawie z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. poz. 403) lub kwoty, o której mowa w art. 10 ust. 1 tej ustawy, oraz na podstawie dokumentów potwierdzających poniesienie kosztów odzyskiwania należności, jeżeli powód dochodzi również zwrotu kosztów, o których mowa w art. 10 ust. 2 tej ustawy.

Poprzednia (obowiązująca od 1.01.2004 do 28.03.2013) treść art. 485 § 2a miała następujące brzmienie

Zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych do transakcji handlowych zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. tzn. przepisy ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. Nr 139, poz. 1323)

Niestety brak podstaw prawnych aby do procesu cywilnego wszczętego po 28.04.2013r. dotyczącego transakcji zawartych przed tą datą  zastosować przepis art.  485 § 2a k.p.c zarówno w poprzednim jak i obecnym brzmieniu